Tout d’abord, prenons le temps de définir chacun d’entre deux.
Le test d’intrusion est un exercice de cybersécurité qui consiste à trouver un maximum de vulnérabilités sur un périmètre défini (e.g. une application, un réseau, …). C’est une simulation de piratage qui permet d’évaluer son niveau de sécurité et la présence de vulnérabilités. Le test d’intrusion vise également à proposer des recommandations pour améliorer le niveau de sécurité de l’application ou du réseau.
L’audit de code, lui, correspond à une analyse du code source d’un logiciel pour trouver les vulnérabilités et également proposer des recommandations.
Les points communs
Tous deux sont des pratiques de cybersécurité utilisées pour trouver des vulnérabilités et proposer des recommandations face à ces dernières.
Les différences
La principale différence entre les deux réside dans la manière dont l’exercice est effectué. Là où il s’agit d’une simulation de piratage dans le test d’intrusion, l’audit de code consiste en une analyse précise et détaillée de chaque ligne de code. Le test d’intrusion, dans l’esprit, peut plus s’apparenter à un jeu.
D’autres différences découlent de ces deux manières de faire. En effet, si le test d’intrusion requiert une application ou un réseau fonctionnel, déjà fini, l’audit de code, lui, peut être réalisé sur une application non achevée.
De plus, ce dernier offre également une subtilité supplémentaire liée au langage de code. En effet, comme l’audit de code se fait directement depuis le code source, il prendra en compte le langage dans lequel l’application ou le réseau a été codé. Cette subtilité est intéressante car elle offre une vision plus précise et complète du niveau de sécurité.
Lequel des deux privilégier?
Vous l’avez peut-être déjà compris, l’audit de code est le plus complet et passe partout puisqu’il peut se réaliser même si l’application n’est pas achevée. Il requiert néanmoins une maîtrise approfondie des différents langages de développement.
Les périmètres d’audit étant différents (code source vs infrastructure), l’un ne saurait remplacer l’autre : ils sont complémentaires dans l’élévation du niveau de maturité en sécurité de l’entreprise.
